Lex Karpela
Se onneton tekijänoikeuslain muutos meni sitten läpi äänin 121–34. Laki hyväksyttiin EU-sanktioiden pelossa, eikä lain muutosta vaatineet ponnetkaan päässeet läpi. Eniten julkisuutta saivat ikävä kyllä molempien osapuolien yliampuvat, osittain valheelliset väitteet, kuten ”mp3-soittimet tulevat laittomiksi” ja ”moderni kopiosuojaus estää piratismin”.
Viime päivinä järkyttävintä on ollut huomata, että näinkö Suomessa lakeja säädetään? Jopa lakia valmistelleiden kansanedustajien tiedot asiasta tuntuvat olevan hyvin hataralla pohjalla. Kansanedustajien puheenvuoroja leimasi asiasta levitetty virheellinen propaganda; missä oli lähdekritiikki, tutkiko joku asiaa ihan oma-aloitteisesti?
Kansanedustajien tekemät masinointisyytökset ovat myös olleet naurettavia. Siitä ei ole kovin kauan aikaa, kun julkisuudessa oltiin huolissaan nuorten välinpitämättömyydestä politiikkaa kohtaan. Nyt kun asiasta oltiin oikeasti kiinnostuttu ja otettu yhteyttä kansanedustajiin, niin koko homma leimattiin masinointikampanjaksi. :-(
7.10.2005 klo 10.41
Kieltämättä keskustelua väritti turhaankin paikkansapitämättömät tai epäolennaiset heitot. Vastaavien lakien vaikutustahan olisi voinut tutkia vaikka Yhdysvalloista. Kansanedustajien tietämättömyys ei ole mitenkään epätavallista, usein he ovat keskittyneet joihinkin aihealueisiin, jotka tuntevat kohtuullisesti.
Mielenkiintoista on kuitenkin lain valmistelun heikko taso. Hufvustadsbladetissa oli asiasta hyvä kommentti, eli laki sanoo yhtä ja sen yhteyteen tuli huomautus, joka sanoo toista. Tuntuu olevan valitettavan yleistä, että kovin epäselvästi muotoiltuja lakeja säädetään.
12.10.2005 klo 0.24
Niinpä. Karpelan maanantaisesta Turun Sanomien kirjoituksesta käy ikävä kyllä ilmi, että asian ydin ei vieläkään ole mennyt perille: ministerimme rinnastaa heti alussa immateriaalioikeudet fyysisiin omistusoikeuksiin ja perustelee siten uutta lakia.
Karpela jaksaa myös vielä kerran väittää, että ”ehdoton valtaosa on suojaamattomia ja käyttöön tulevat uudet kopiointisuojaukset mahdollistavat muutaman kopion tekemisen levystä”. Ilmeisesti hän ei lukenut levy-yhtiöiden suunnitelmista tuoda kopiosuojaus kaikkiin CD-levyihin tai tullut ajatelleeksi, ettei edes ”muutaman kopion” tekeminen onnistu kaikilla käyttöjärjestelmillä.
Toivottavasti kuluttajat osaisivat vaatia tulevaisuudessa suojaamattomia levyjä kaupassa tai rahoja takaisin, mikäli kopiosuojatun levyn kanssa tulee ongelmia. Kun ostin pari viikkoa sitten muutaman levyn Stockmannilta, vakuutettiin minun saavan rahani takaisin, mikäli levyllä olisi kopiosuojaus, joka aiheuttaisi ongelmia. Suojausta ei (kai) ollut.
29.10.2005 klo 3.03
Presidentti Halonen hyväksyi tekijänoikeuslain sitten niin kovalla kiireellä etteivät masinoijat ehtineet kerätä addressiaan saati sitten toimittaa sitä presidentille alkuperäisen aikataulun mukaisesti.
Aihe kuitenkin on vieläkin pinnalla, ja hyvä niin. Muutama viikko sitten Petteri Järvinenkin kritisoi lakia HS:n mielipidekirjoituksessaan. Ja Henri on onneksi jaksanut kaivella lain perusteluita ja siihen liittyviä hämäryyksiä.
10.11.2005 klo 10.51
Henkan salapoliisityö pääsi tänään digitodayn etusivulle. Toivottavasti valtamedia (lue Hesari ym.) nappaa myös uutisen, ettei se jää vain “nettihörhöjen” huuteluksi.
18.11.2005 klo 2.29
[...] Toivottavasti tästä tapauksesta voidaan ottaa oppia kun mietitään, miten Lex Karpelaa pitäisi korjata. Pelkään pahoin, että nämä DRM-ongelmat eivät jää tähän, vaan pahenevat, kun uusi laki vuoden vaihteessa astuu voimaan. [...]
22.2.2008 klo 0.34
[...] Eilinen uutispommi oli viestintäministeri Suvi Lindénin lausahdus nettisensuroinnin pakottamisesta Suomessa. Asiaa ei ikävä kyllä huomioitu kovinkaan näkyvästi valtamediassa. Nyt tarvittaisiinkin samantyylistä masinointia kuin Lex Karpelan yhteydessä: siis kampanjointia ja mielenosoituksia, jotka huomioidaan positiiviseen sävyyn mediassa. Ministeri Lindén voisi tietysti edistää asiaa ja esimerkiksi käskemällä KRP:tä sensuroimaan vaikkapa effi.orgin. [...]