Helsingin käräjäoikeus tuomitsi tänään pokeriyhdistyksen hallituksen arpajaisrikoksesta 90 euron sakkoihin. Kyseessä ollut Texas Hold’em on kyllä arpajaislain mukaisesti ”kokonaan tai osittain sattumaan perustuva” peli, mutta entä esimerkiksi bridge, josta myös järjestetään rahapeliturnauksia? Laki on niin lepsusti määritelty, ettei laittomille arpajaisille tule loppua, jos lakia tulkitaan näin löysästi.

Alkuperäisen tutkintapyynnön poliisille teki sisäministeriön ja RAYn työntekijät, jotka kyttäävät näitä arpajaisrikkeitä. Ensin tilaisuudessa olleita yritettiin epäillä uhkapelistä, mutta 50 euron alkupanos ei sentään täyttänyt uhkapelin tunnusmerkkejä: ”mahdollinen häviö on ilmeisessä epäsuhteessa ainakin jonkun osallistujan maksukykyyn”. Kuulusteluissa kyseltiin kuulemma mm. ”Oliko euro todella euro?”.

Koko juttu vaikutti aluksi lähinnä surkuhupaisalta, mutta nyt kun tuomiosta päätettiin, tulee ensimmäisenä mieleen että valtio yrittää tämän ennakkopäätöksen avulla turvata RAYn ja Veikkauksen rahapelimonopolin. Toivottavasti asianosaiset valittavat korkeampiin oikeusasteisiin. Vai onko sakot jätetty kenties tarkoituksella niin pieniksi, ettei kukaan vaan viitsisi ruveta taistelemaan oikeuksistaan?

Tämä kirjoitus kirjoitettiin perjantaina 31.3.2006 kello 20.06 aihealueen Uutiset alle. Voit seurata kirjoituksen kommentteja RSS 2.0 -fiidistä. Voit vastata tai trackbackata omien sivujesi kautta.