Kun sananvapaus vietiin Suomesta
KRP sensuroi reilu viikko sitten sensuroinnin vastustajan. Parempaa julkisuustemppua suomalaisen nettisensuroinnin kritiikille ei olisi voinut toivoa. Tapaus osoittaa ennakkosensuroinnin ongelmat ja tuo julki epäkohdat, jotka luvattiin huomioida sensurointijärjestelmää rakennettaessa. Käytössä oleva ennakkosensuuri on pelottava ja aivan liian tehokas työkalu virkamiesten varaan jätettäväksi.
Viime vuoden alussa tuli voimaan Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista. Laki ja nyt sen ympärillä käytävä keskustelu on klassinen esimerkki lasten poliittisesta hyväksikäyttämisestä. Lapsiporno pitää toki kitkeä pois netistä, mutta auttaako Suomessa käytössä oleva ennakkosensurointi vai onko se vain ongelman lakaisua maton alle? Miksei poliisi selvitä väitettyjen lapsipornosaittien ylläpitäjiä, sulje saitteja ja saata ylläpitäjiä tuomittavaksi?
Näitä ja muita kysymyksiä on asiallisesti käsitellyt Jyrki Kasvi kirjoituksessaan Sananvapausaktivistin onnenpäivä, EFFI tiedotteessaan Sensuuri osuu sivullisiin ja YleX Tänään radiossa otsikolla Lapsiporno ja netin ennakkosensuuri. Hyvän esimerkin suomalaisen nettisensuurin kansainvälisesti saamasta huomiosta on Amnesty Internationalin Censorship news, jossa Suomi on päässyt Bad news -listan kärkeen muiden kaltaistensa joukkoon (eli Bangladesh, Venäjä ja Lähi-itä).
Eilinen uutispommi oli viestintäministeri Suvi Lindénin lausahdus nettisensuroinnin pakottamisesta Suomessa. Asiaa ei ikävä kyllä huomioitu kovinkaan näkyvästi valtamediassa. Nyt tarvittaisiinkin samantyylistä masinointia kuin Lex Karpelan yhteydessä: siis kampanjointia ja mielenosoituksia, jotka huomioidaan positiiviseen sävyyn mediassa. Ministeri Lindén voisi tietysti edistää asiaa ja esimerkiksi käskemällä KRP:tä sensuroimaan vaikkapa effi.orgin.
23.2.2008 klo 2.33
KRP:n rikosylikomissario Lars Henriksson kommentoi käytössä olevaa filtteriä aiemmin lehtihaastattelussa: “Kyse ei ole mistään sensuroinnista”. Netistä löytyi lisäksi nauhoite, jossa Pasi Viheraho soittaa KRP:lle. Mielenkiintoista kuultavaa. Google on siis poliisin mielestä selain?
28.2.2008 klo 23.27
Aktiivista keskustelua Suomen nettisensuurista on jatkettu tällä viikolla, onneksi. Maanantaina 25.2. Suvi Lindén kohtasi Matti Nikin. Tuon keskustelun perusteella ei voi suositella muuta kuin addressin allekirjoittamista!
Nybergh, Gylling, Söderholm, Tamminen ja Grönroos kritisoivat osuvasti teknisesti epäpätevien kansanedustajien aikaansaannoksia keskiviikon (27.2.) Hufvudstadsbladetissa:
Lisäksi vanha tuttu tsaarinaikainen laitos, TKK, osoitti olevansa maineensa veroinen, sulkemalla käyttäjätunnuksen opiskelijalta, jolla oli omassa kotisivutilassaan lapsiporno.infon peili. Mieleen tulee eräs TKK:n rumasti hoitelema irtisanominen. Onneksi TKK:lla on muita, selkärankaisia opiskelijoita.
Ensi tiistaina, 4.3. järjestetään sensuurinvastainen suurmielenosoitus Helsingissä; pitää yrittää ehtiä paikalle.
3.3.2008 klo 9.39
Jo on aikoihin eletty: TKK:n häröilyssä päätiin jonkinlaiseen lopputulemaan ja todistetaan sitä, kuinka virkamiehet heiluttavat ennakkosensuurin kirvestä oman valtansa avulla poliisin pelossa. Olisi kiva tietää, mitä kaikkea tapahtuu näyttämön takana ja ketä kaikkia KRP neuvoo sulkemaan sivustoja.
11.3.2008 klo 13.31
Lisää järkevää julkisuutta: Aamulehti haastatteli Kasvia ja Etelä-Suomen Sanomatkin uskalsi käsitellä aihetta kriittisesti pääkirjoituksessaan. Eilen Kimmo Sasikin totesi, että lakia on syytä korjata.